BELFÖLD | KÜLFÖLD | BULVÁR | BŰNÜGY | TECHNIKA | TUDOMÁNY | GAZDASÁG | KULTÚRA | WELLNESS | SPORT | VIDEÓ
     
Főoldal
Aktuális
Boncasztal
Premier
Rövidfilm
Műhely
Box office
Animáció
Filmklub
Kultúr sokk
Filmzene
Fórum
Program
Link
Friss
  Vérszopók, gonosztevők és predátorok uralják a box office-listát

Az Alkonyat-saga harmadik darabja már a második héten trónfosztás áldozata lett, Antal Nimród...

 
  Fincher, Facebook és Trent Reznor

A Nine Inch Nails nyughatatlan zsenije filmzenét ír.

 
  Hihetetlen, de Conan dalra fakad! - videó

Ilyen lenne, ha operába tuszkolnák a jól ismert osztrák akcentust.

 
 
 
Keresés
Újra sikongással telnek meg a vetítőtermek! - összeállítás
 
Megyeri Dániel - 2008.10.07.
 

A hangosfilm-korszak hajnalán elözönlötték a mozikat a különféle szörnyek. Denevérek, farkasok, nyálkás csúszómászók, gólemek uralták a vásznakat, legtöbbjüknek azon nyomban sikerült beírnia magát a filmtörténelembe. Az utóbbi hónapok tanúsága szerint majd' mindegyiknek úton van a remake-je/folytatása, vegyük szemügyre a Universal-horrorok újkori reneszánszát.

Milliók bomlottak a legendás Lugosi Béla-féle Dracula-nézésért...
A kezdetek kezdete magyar jelentőséggel bír, az 1931-es, Tod Browning-féle Draculában mindenki kedvenc Lugosi Bélája parádézott az ősvámpír jelmezében. A filmet gyártó Universal stúdió hatalmas sikert könyvelhetett el és bizonyítván, hogy már akkor is ügyes üzleti érzékkel bíró emberek ültek a bőrfotelekben, egy rakás szörnyfilm gyártását rendelték el (többek között a Dracula folytatásait is), vagyis beindult a stúdió első, jelentős szörnyciklusa. Akármennyire elfogultak vagyunk Bélával kapcsolatban, alakítását és a filmet is azóta sajnos kikezdte az idő vasfoga, kárpótlásul viszont Dracula karaktere az így (konkrétan) vagy úgy (átvitt értelemben, esetleg csak utalásszinten) ábrázolt vámpírokban tovább élt, a vérszívó gróf gyakorlatilag a legtöbbször megfilmesített szörnyeteg (elég csak felidézni a nem is oly régi Penge-trilógiát, vagy az Underworld-duót, aminek már úton van a harmadik epizódja). Számos feldolgozás próbált felérni az eredeti zsenialitásához, szerintem ez csak kettőnek sikerült: az 1979-es John Badham-féle parafrázis Frank Langella-val a főszerepben a felfokozott szexualitásának, az 1992-es verzió (rendezői székben az új-hollywoodi fenegyerek Francis Ford Coppola) pedig a túlburjánzó vizualitásának és a vámpír karakter dekonstrukciójának (és nem utolsósorban sztárszereposztásának) köszönhette a sikerét. Most úgy tűnik, hogy egy év múlva újra a jó öreg arisztokrata vámpírtól retteghetünk, mert Jan De Bonttal az élen (Speed-Féktelenül, Holtpont) egyenesen folytatást terveznek a klasszikus történethez. Az eredeti regényt jegyző Bram Stoker családja áldását adta a projektre, az Undead 25 évvel az eredeti sztori után fogja felvenni a cselekmény fonalát. A két főszereplőt, Mina és John Harkert újból elkezdi kísérteni a halhatatlan szörnyeteg, eddig úgy tűnik, hogy nem túl eredeti az ötlet. A jó hír az, hogy a Stoker-család egy Dracula-történésszel karöltve kutatott Bram novellái és naplói között, az ott talált történetfoszlányokat használják majd a legenda újraélesztéséhez (az Undead címre is a jegyzetek között bukkantak), tehát nem saját kútfőből vágnak neki a lehetséges hullagyalázásnak, így talán tényleg folytatás jellege lesz a projektnek és nem valami szükségtelen spin-off fog kisülni belőle.

Teremtő és teremtménye: Colin Clive és Boris Karloff
A másik monstrum, ami valósággal összeforrt az őt alakító színésszel (vagyis Boris Karloff-fal) nem más, mint Frankenstein szörnye (rendező: James Whale). Az 1932-es alkotás azóta a szörnyfilmek etalonja, az első igazi tragikus (anti)hőssel a főszerepben. Az istent játszó professzor és ellene forduló teremtményének toposza azóta számtalanszor tért vissza a mainstream hollywoodi filmben, a bő hetven éves opusz több folytatást is megélt, sőt, a Frankenstein menyasszonya még túl is szárnyalta az első darab zsenialitását, szintén Whale-lel a rendezői székben és Karloffal a maszk mögött. Egy borzalmas spin-off-fal sikerült anno kiherélni a mítoszt (ahogy ezt tették az Alien vs. Predatorral is), az 1944-es House of Frankensteinben összeeresztették a vámpírt a monstrummal, az őrült tudóst a Farkasemberrel. A sok emblematikus szörnyeteg kioltotta egymást (a'la Pókember 3.), így a felejtés mocsarába süppedtek. Frankenstein szörnyét jóval később egy Kenneth Branagh nevű úriember élesztette fel (a szó szoros értelmében), az ő verziójában Robert De Niro (!) riogatta a csendes kisváros lakóit. Pár nappal ezelőtt a fantasy-mágus, Guillermo Del Toro jelezte, hogy szívesen új életet lehelne a monstrumba, viszont nem a Mary Shelley-féle eredeti regényt követné, ahogy ezt a legtöbben tették.

"Nem Mary Shelley hagyatékát szeretném felbolygatni, inkább egy kalandfilmet szeretnék készíteni, amiben éppenséggel szerepel a Szörny. Még nem árulhatok el sokat, a lényeg, hogy az enyém nem egy teremtéssztori lenne, az annyira nem foglalkoztat. Kisgyermek korom óta egy Frankenstein-film forgatásáról álmodozom és egy dolgot megígérhetek: Branagh-hal ellentétben én nem fogok trikóban parádézni a saját filmemben!"

Ez mind szép és jó, viszont a munkamániás Del Toro maximum 150 év múlva foghatna bele az álomtervének megvalósításába, a rendező ugyanis rengeteg projektben érdekelt, a teljesség igénye nélkül: Hobbit, Dr. Jekyll és Mr. Hyde (figyelem, újabb klasszikus szörnyeteg!), Mountain of Madness és még számtalan alkotás, aminek "csupán" a producere lenne. Unokáink (talán) látni fogják...

Úgy szeretlek, majd' megeszlek! - The Wolf Man 1941-ből
A harmadik szörnyeteg 21. századi újragondolása hatalmas előnnyel indul, mivel ő rendelkezik olyan attribútumokkal, amivel a fent említett két társa nem nagyon: ezek a bemutató időpontja és egy befejezett forgatás. Az 1941-es The Wolf Man a legendás Lon Chaney Jr-ral a főszerepben vált örök életűvé, érdekes módon a film a szürreális megközelítésének köszönheti a világkarrierjét. Az átváltozás ebben még nem valós időben zajlik (ahogy ez később a John Landis-féle Egy amerikai farkasember Londonban című alkotásban történt, a hibátlan és legfőképp hatásos transzformációt egyébként a legendás maszkmesternek, Rick Bakernek köszönhettük), hanem egyfajta belső utazás végponjaként. A korabeli trükkarzenál összes puskaporát eldurrantották (kettős expozíció, áttűnés, színes virazsír, kicsit bizonytalan kameramozgás), és Frankenstein szörnye után újabb tragikus hősre ismerhettünk a Farkasember személyében. Később ő is az értelmetlen spin-off-ok áldozata lett (ld. fent), sok évtizedes pályafutásából talán csak a Landis-átiratot és a Jack Nicholsonnal fémjelzett A farkast lehetne megemlíteni. Joe Johnston (Jurassic Park 3., Jumanji) kapta meg pár évvel ezelőtt a lehetőséget, hogy levezényelje a teliholdra érzékeny féllény friss feldolgozását, a szereposztás nagy bizakodásra adhat okot. A farkas bőrébe a néha amúgy is farkasra hajazó Benicio Del Toro (Traffic) bújt, édesapját Sir Anthony Hopkins (A bárányok hallgatnak), a szörnyeteg után nyomozó detektívet pedig Hugo Weaving (Mátrix) alakítja. Az amerikai bemutatót áprilisra tűzték ki, az előzetes vetítéseken elismerő hümmögéssel teltek meg a termek. Nyár elején nálunk is fény derül mindenre.

Meglepő tendencia tehát, hogy a több, mint hetvenéves szörnyek fogják uralni a mozikat, úgy tűnik, hogy a hollywoodiak (szokás szerint) nem bíznak a saját, újkori kreálmányaikban. Mi következik? A fekete lagúna szörnye? A láthatatlan ember? Akkor kerülnek majd bajba az ötlettelen ötletelők, ha felhasználták az összes felhasználható filmet, koncepciót és szereplőt. Ebben az esetben gondolkozniuk kell. Az meg csak kevés filmesnek megy odaát...

 
 

Kapcsolódó cikkek

 
Hozzászólások (4)
Megyeri Dániel | 08.10.12.
Valóban, ez a hátránya annak, ha az ember sietve ír sok adattal bíró szöveget.
Mea culpa!
henry angel | 08.10.12.
Akadnak még más tévedések is a szövegben.
Nem Lon Chaney Jr., hanem az apja, Lon Chaney Sr. készítette maga a maszkjait (lásd "az ezerarcú ember" állandó jelzőjét) - a fiának, így a farkasember-filmben is, Jack Pierce volt a maszkmestere!
Az Egy amerikai farkasember Londonban maszkját sem Stan Winston készítette, hanem Rick Baker, aki ezért Oscar-díjat is kapott.
Továbbá az emblematikus színész neve ragozott formában így írandó helyesen: Karloff-fal.
A Badham-film 1979-es, az első Whale-féle Frankenstein-film meg 1931-es.
Megyeri Dániel | 08.10.08.
Bocs, összekevertem az 1958-as, Terence Fisher-féle feldolgozással.
Javítva.
ádibádi | 08.10.07.
Halihó!

A Badham féle Drakulában nem a Frank Langhella játszik (1979-ben)? Legalábbis az imdb-s link szerint.

Szóljon hozzá!

Név:
Téma:
Hozzászólás:
  The word for verification. Lowercase letters only with no spaces.
Word verification:
 
   
   
  RSS  
   

Arizona Landscaping - Credit Counseling - United Specialties - Renegade Motorhomes